Pin
Send
Share
Send


Uppfattningen om olärd hänvisar till frånvaro av utbildning , instruktion eller utbildning . Termen, vars etymologiska ursprung finns i det latinska ordet indoctus, används för att betygsätta vem som är obrukade .

Till exempel: ”TV-kanalprogrammerarna pekar vanligtvis på en allmänheten indocto som bara letar efter underhållning ”, "Det är i politikernas intresse att medborgarna är okokumenterade: det gör det lättare att lura dem", ”Jag försöker alltid läsa och informera mig själv så att jag inte blir obevakad”.

Någon indokt saknar kunskap , antingen allmänna eller om en specifik fråga. I allmänhet antar denna kvalificering en negativ egenskap hos person eftersom kunskap är användbar och värdefull i alla sammanhang.

Det förväntas att en advokat, för att citera ett ärende, vet perfekt lagar För att korrekt representera dina kunder. En odokumenterad advokat är därför inte en bra professionell: troligen kommer han att få ogynnsamma beslut.

en odokumenterad författare På samma sätt kan du ha problem med att utveckla dina texter. När du skriver behöver du kunskap om stavning och grammatik, men det är också viktigt att ha en bred kulturell bakgrund för att bygga karaktärerna, placera handlingarna, beskriva scenarierna etc.

Det bör noteras att en individ har möjligheten att upphöra att vara okokumenterad genom studier. Om a man 40-åringen som inte vet hur man ska läsa eller skriva börjar studera och så många år senare lyckas slutföra sina grund- och sekundärstudier är han inte längre okokumenterad, utöver att han lider av brist på illustration i olika frågor.

Det här uttrycket är inte särskilt vanligt i dagligt tal, men istället används ofta några synonymer som vi presenterar nedan: okunniga analfabet, okulturerad och analfabeter. När det gäller dess antonymer kan vi citera odlade och kult. Det är mycket svårt att definiera dessa ord utan att tänka på den känslomässiga laddning som de ofta har i en konversation. Kan vi kalla någon okulturerad utan att försöka skada sina känslor? Varför skulle vi vilja säga att en person är okunnig eller obevakad?

Anta en domares ställning för att avgöra graden av instruktion från andra är det inte trevligt. Men det är en av de vanligaste attityderna i vår art, som är baserad på att erhålla kraft till varje pris, till skillnad från de tester - många tider av liv eller död - som djur måste ge för att gå upp till fler positioner hög av sina hierarkier. Att ha gått i skolan ger oss möjlighet; Att veta hur man läser och skriver får oss att tro att vi är över de som inte har dessa verktyg.

Detta betyder inte att det är fel att försöka beskriva människorna omkring oss och uppmärksamma deras sanna funktioner. Till exempel i en samhälle ideal, där ingen försökte skada andra gratis, skulle det inte vara några problem med att erkänna bristen på fysiska förmågor eller okunnighet som rör vissa frågor. Allt förvrängs när vi skapar en hierarki baserad på dessa egenskaper eller snarare när vi låter några få etablera den och placera oss på deras steg.

Ingen stannar för att tänka på den åsikt som en person som anses vara icke-dokumenterad har av andra, båda sina kamrater, av dem som kanske vet mindre än honom eller ens de som har märkt honom på detta sätt. Det är inte heller vanligt att människor undrar om en person med dessa särdrag Han kan ha speciella förmågor, som "kulterna" saknar och som gör att de kan uppnå underbara saker. Universum verkar peka på balans; Om vi ​​inte ser det beror det förmodligen på att vi tittar på saker ur ett felaktigt perspektiv.

Pin
Send
Share
Send