Jag vill veta allt

Orättvisa

Pin
Send
Share
Send


Uppfattningen om orättvisa hänvisar till frånvaro av equity . Termen kapital hänvisar i sin tur till jämlikhet eller rättvisa.

När ojämlikhet genereras finns det därför en situation med obalans eller brist på jämlikhet . av exempel : ”Ett land med sådan ojämlikhet kan inte ha social fred”, "Ojämlikheten vid fördelningen av medel orsakade rasande av flera guvernörer", "Det finns stor ojämlikhet på arbetsplatsen mellan män och kvinnor".

Även om ojämlikhet och ojämlikhet ofta används som synonymer och accepterar faktiskt så Royal Spanish Academy (RAE ) i hans ordlista finns det de som upprättar skillnader mellan båda idéerna.

Vissa tänkare länkar ojämlikhet och rättvisa till moral och etik och lämnar ojämlikhet och jämlikhet inom statistikområdet. Enligt denna ståndpunkt liknar inte alltid jämlikhet.

Anta att en mamma berättar för sina två barn att om de försöker hårt i skolan kommer hon att ge dem 100 pesos vardera i slutet av månaden Ett av barnen studera hårt och få bra betyg; den andra föredrar att vila och ha kul och misslyckas med dina tentor. Modernen ger dem i alla fall pengar till båda. Det kunde inte sägas att det finns ojämlikhet eftersom de två barnen fick samma (100 pesos vardera). Man kan dock märka det orättvisa : som försökte hårt fick samma belöning som den som inte gjorde det.

På social nivå fördöms vanligtvis ojämlikhet i förhållande till tillgång till den tull (alla människor bör ha samma väsentliga rättigheter garanterade), men ojämlikhet accepteras som en följd av flera faktorer: ansträngning, utbildning etc.

När vi återgår till skillnaderna mellan begreppen ojämlikhet och ojämlikhet hänvisar vi till RAE-ordboken för att söka mer uppgifter för att hjälpa oss förstå den kontrast som vissa akademiker varnar när de jämför dem. Vi måste dock förstå att med tanke på vårt språk kännetecknar det ofta nödvändigt att använda dessa ord i definitionen av den andra för att få fotfäste även om detta inte nödvändigtvis återspeglar att de är likvärdiga.

Enligt SAR är därför equity är "jämställdheten i bestämmelse framför två eller flera ämnen "," naturlig rättvisa "och" dispositionen som leder oss att ge var och en vad han förtjänar. "När det gäller definitionen av könen , det talar om en "överensstämmelse mellan två saker på en materiell nivå eller med avseende på deras kvalitet eller kvantitet", till "proportionen och korrespondensen mellan många element som är en del av en helhet på ett enhetligt sätt" och "principen enligt vilken alla invånarna måste ha samma rättigheter och skyldigheter. "

Som ni ser, redan i rötterna till orättvisa och ojämlikhet vi har denna skillnad mellan "vad var och en förtjänar" och "vad som beaktas höger för alla. "Vi kan säga utan att sluta tänka på att ojämlikhet är mer allvarlig än ojämlikhet, eftersom det verkar orimligt att tilldela resurser till människor som inte har försökt tillräckligt hårt eller som inte förtjänar dem för att begå älskvärda handlingar. En annan synvinkel kan vara att beslutet att förneka lata människor och brottslingar samma rättigheter som andra människor får skulle vara lika godtyckligt som att bevilja dem.

Detta leder oss till närvaron av termen naturliga i de ovannämnda definitionerna. Hur vi ska bedöma rättvisa på detta sätt om vi inte känner till kodens natur ? Allt som vi uppfinner människor kan verka lika skummel och godtycklig för naturen, både vägen för det goda och det onda, eftersom det alltid handlar om vår synvinkel.

Pin
Send
Share
Send